appwrite VS supabase 自托管

如果是小型应用或开发测试环境,Appwrite 和 Supabase 对硬件要求都不会太高。Appwrite 的官方最低配置相对明确且较低。Supabase 官方没有明确给出具体的硬件配置建议。

  • Supabase 基于 PostgreSQL,这是一个功能强大的关系型数据库,对 CPU、内存和存储 I/O 要求较高,尤其是在处理复杂查询、索引优化和事务时。PostgreSQL 在高并发或大数据量场景下可能需要更多的计算资源45。
  • Appwrite 默认使用 MariaDB/MySQL(或可选 MongoDB),相比 PostgreSQL,MySQL 在某些 OLTP(在线事务处理)场景下可能更轻量级,尤其是在简单查询和中小规模数据存储时
  • Supabase 提供实时数据同步(基于 PostgreSQL 的 Realtime API 和 WebSockets),这需要额外的计算和网络资源来维持长连接和广播数据变更5。
  • Appwrite 的实时功能(如 Webhooks 和函数触发)相对较轻,主要依赖事件驱动架构,对服务器的持续负载影响较小。
  • Supabase 官方建议至少 2 核 CPU + 4GB RAM(仅数据库部分),完整自托管(包括 Auth、Storage、Realtime)可能需要 4 核 + 8GB RAM 或更高512。
  • Appwrite 的最低要求通常为 1 核 CPU + 2GB RAM,适合小型应用,但在高负载下可能需要升级12。

发表评论